I am very happy to have produced the first longer feature radio show on the topic of ecocide in German speaking radio. The, in total, 88 minute long feature will be aired next week at Radio Ö1 between 16th and 19th of November (in German, obviously) and you will be able to listen to it for half a year afterwards. Find the links and detailed descriptions below.
Ökozid - das fünfte Verbrechen gegen die Menschheit?
Lässt sich ökologische Schuld messen? Gibt es objektive Prozesse, die unsere Verantwortung gegenüber dem Planeten Erde beurteilen können? Kann es so etwas wie ein Verbrechen gegen die Biosphäre geben? Wer ist Täter:in bei einem solchen Verbrechen? Wer Kompliz:in? Und wer soll die Macht haben, darüber zu entscheiden? Vieles deutet darauf hin, dass der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag in den nächsten Jahren Ökozid zum "Fünften Verbrechen gegen die Menschheit" erklären wird. Dieses "Radiokolleg" gibt Einblick in die aktuelle Diskussion und zeigt Gefahren, aber auch Möglichkeiten einer solchen Rechtsprechung auf.
Teil 1: Die Geschichte
Der Begriff des Ökozids ist aufs Engste mit jenem des Genozids verbunden und wurde - laut der französischen Rechtsexpertin Valérie Cabanes - das erste Mal während der Nürnberger Prozesse erwähnt. Doch während Genozid mit der Ratifizierung der UN Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (CPPCG) 1948 zu einer neuen Kategorie von Verbrechen erhoben wurde, blieb dessen Zwillingsbegriff "Ökozid" ein Nischenthema. Prominent wurde es erst wieder verwendet, als der schwedische Premierminister Olof Palme 1972 die USA des Ökozids in Vietnam mit ihren Napalmangriffen beschuldigte. Seitdem poppte der Begriff immer wieder in den Medien auf - so zum Beispiel bei der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl oder der großen Tankerhavarie im Golf von Mexiko - entwickelte tatsächlich aber erst in den letzten Jahren eine Dynamik, die auf dessen Rechtswerdung hindeutet. So sprach sich 2019 Papst Franziskus als erste große internationale Führungsfigur für die Anerkennung und Hinzufügung von Ökozid zum Rom Statut des Internationalen Gerichtshof aus. Damit wäre es - nach "Verbrechen gegen die Menschheit", Genozid, Kriegsverbrechen und Aggressionskriegen - die Fünfte Kategorie von Verbrechen, die der IStGH in Den Haag ahnen soll.
In diesem ersten Teil wird die Geschichte des Ökozids anhand von Gesprächen mit Expert:innen erläutert und deren potentielle Ratifizierung in den allgemeineren Kontext der politischen Weltlage gesetzt.
https://oe1.orf.at/programm/20261116/849306/Oekozid-das-fuenfte-Verbrechen-gegen-die-Menschheit-1
Teil 2: Kann Recht die Erde retten?
Die Mühlen der Rechtsstaatlichkeit und besonders des fragilen Gefüges von internationalem Recht arbeiten langsam, doch man kann davon ausgehen, dass das Thema in den nächsten Jahren vermehrt diskutiert wird. Hierbei darf man - bei aller Hoffnung - aber nicht der Naivität verfallen und glauben, dass durch die alleinige Macht der Gerichte die ökologische Katastrophe durch ein paar entscheidende Rechtssprüche abgewendet wird. Da die wahrscheinlichste Zielgruppe, die unter das Täterprofil des Ökozids fällt, strukturell sehr reich ist und sehr nah an der Macht sitzt, würden Rechtssprüche selbst in demokratischen Rechtsstaaten wohl nur selten gefällt werden - und wohl das nur nach jahrelangen Verzögerungsstrategien. Was also wären die Vorteile einer Ratifizierung von "Ökozid" beim IStGH (Internationaler Strafgerichtshof)? Was sind die potentiellen Probleme einer solchen Straflogik? Was könnten die kulturellen Vorteile sein?
Im zweiten Teil werden Kritiker:innen und Befürworter:innen des Ökozids als "Fünftes Verbrechen gegen die Menschheit" zu Wort kommen und den größeren kulturellen Kontext beleuchten.
https://oe1.orf.at/programm/20261117#849358/Oekozid-das-fuenfte-Verbrechen-gegen-die-Menschheit-2
Was würde geschehen, wenn der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag offiziell Ökozid zum "fünften Verbrechen gegen die Menschheit" erklärt? Wer würde als erstes vorgeladen werden? Wie kann man Schuld gegenüber der Umwelt messen? Wieweit in die Vergangenheit und Zukunft kann diese Schuld vernünftigerweise erklärt werden? Und wer würde sich gegen diese Schuldsprechung am wahrscheinlichsten wehren?
Der dritte Teil befragt Anwält:innen, Rechtsexpert:innen und Kriminalpsychologin über die erwartbaren Folgen zukünftiger Ökozidprozesse. Hierbei sollen sowohl die rechtlichen und geopolitischen, aber auch die gesellschaftlichen und psychologischen Folgen betrachtet werden. Denn die gerichtliche Schuldsprechung eines neuartigen Verbrechens macht auch etwas mit unbeteiligten Individuen, die Teil einer ökologisch bewussten Gesellschaft sind. Neben den objektiven Konsequenzen von Ökozid widmet sich dieser Teil also auch den psychologischen Effekten einer "Konkretisierung" der Klimaschuld.
https://oe1.orf.at/programm/20261118#849411/Oekozid-das-fuenfte-Verbrechen-gegen-die-Menschheit-3
Teil 4: Die Welt danach
Die Debatte um den Ökozid als "Verbrechen an der Zukunft" beeinflusst schon heute unsere Kultur in mannigfaltiger Weise. So haben Theaterausführungen und performative Schauprozesse wie das Monsanto Tribunal 2016 in Den Haag, Milo Raus Congo Tribunal in 2017, Maria Lucia Cruz Correias Voice of Nature: The Trial in 2019, und Radha D'Souzas und Jonas Staals Court for Intergenerational Climate Crimes (CICC) in 2021 und 2022 maßgeblich zum breiteren Bekanntwerden von Ökozid beigetragen. Doch bereits seit den 1970er Jahren gab es eine Welle erster Politisierung von Ökozid mit reichhaltigen kulturellen und gesellschaftlichen Auswirkungen: so machte zum Beispiel die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl das Thema menschenverschuldeter Umweltzerstörung zu einem existenziellen Thema, welches in Literatur, Film und Pop verhandelt wurde. Wie gehen global vernetzte Gesellschaften mit dem Bewusstsein eines "planetaren Verbrechens" um? Wie reagiert unsere Kultur auf eine Konkretisierung der Schuld von Umweltverbrechen, wie es Verurteilungen des Ökozids wohl mit sich ziehen würden?
Dieser letzte Teil des "Radiokollegs" lädt Philosoph:innen und Kulturwissenschaftler:innen zu Spekulationen über eine Zukunft ein, in der Ökozid ein international anerkanntes und geahndetes Verbrechen ist und befragt sie zu Lehren aus der Vergangenheit.
https://oe1.orf.at/programm/20261119/849463/Oekozid-das-fuenfte-Verbrechen-gegen-die-Menschheit-4
Nach Erstveröffentlichung wird die Sendung für ein halbes Jahr hier als Podcast downloadbar sen: https://sound.orf.at/podcast/oe1/oe1-radiokolleg
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen