STOFFWECHSEL Denkkollektiv #6 – Neue Vorsicht? (On Touch #2)

I am very happy to be able to further pursue one of the topics which already occupy me for years at the next Stoffwechsel-Denkkollektiv with Michael Hirsch an the entire Stoffwechsel collective. Under the title Nietzsches Neue Vorsicht I am - together with, partly, Jorinde Schulz and Michael Hirsch, pursuing a philosophy of the necessity of looking away (and thus filtering) FOR political activism in order to be effective. It is some sort of an apology of the bubble which tries to seek to develop an ethics of politically enabling acting and transforming in the very messy time called the Anthropocene. I hope I will be, at some point, able to condense this in some kind of finished & cohesive publication. The next landmark can be revisited at the public presentation after our week-long research lab. Find more information below or here.

STOFFWECHSEL Denkkollektiv #6 – Neue Vorsicht? (On Touch #2)

Di 22. bis Sa 26.6.2021 // künstlerische Forschung
Sa 26.6.2021 // 17.00 // OPEN LAB

„N e u e V o r s i c h t. – Lasst uns nicht mehr so viel an Strafen, Tadeln und Bessern denken! Eine*n Einzelne*n werden wir selten verändern; und wenn es uns gelingen sollte, so ist vielleicht unbesehens auch Etwas mitgelungen: wir sind durch sie* verändert worden! Sehen wir vielmehr zu, dass unser eigener Einfluss auf alles Kommende ihren* Einfluss aufwiegt und überwiegt! Ringen wir nicht im directen Kampfe! — und das ist auch alles Tadeln, Strafen und Bessernwollen. Sondern erheben wir uns selber um so höher! Geben wir unserm Vorbilde immer leuchtendere Farben! Verdunkeln wir die Andere*n durch unser Licht! Nein! Wir wollen nicht um ihretwillen selber dunkler werden, gleich allen Strafenden und Unzufriedenen! Gehen wir lieber bei Seite! Sehen wir weg!“

(Nietzsche, Fröhliche Wissenschaft § 321 – gegendert von KJ)

Ausgehend von diesem Nietzscheanischen Gedankenanstoß wollen wir die gegenwärtigen Probleme von Abstand und Anstand, Polarisierung und Cancel-Culture, Immersion und Eskapismus, Solidarität und Selbstaufgabe in diesem Denkkollektiv auf unzeitgemäße Arten erforschen.

 

Das Denkkollektiv #6 – Neue Vorsicht? (On Touch #2) ist Teil des transmedialen Forschungsprojektes Stoffwechsel – Ökologien der Zusammenarbeit.

www.stffwchsl.net

 

Find a little extract of the texts I wrote for this lab here.

"Raving, Wasting, Health-Totalitariansm – Gedanken über die postcoronale Nach(t)kultur" -Talk @ "Sperrstunde II - Das Ende der Nacht" in Innsbruck, 5th of June 2021

 

I have been invited to give a talk about the postcoronal outlooks and take-aways for club, night, and rave culture by the wonderful people of Kulturkollektiv CONTRAPUNKT of Innsbruck. Not an easy, but equally a very important question I am happy to rave and speculate about with the crowd in Innsbruck. Find the title and outline of the talk below.

Raving, Wasting, Health-Totalitariansm – Gedanken über die postcoronale Nach(t)kultur

 

„Mach kaputt was dich kaputt macht?“ Nachtkultur steht vor einem pandemischen Scherbenhaufen. Die Clubs waren die ersten, die schließen mussten und werden die letzten sein, die wieder aufmachen dürfen – sofern sie das dann überhaupt noch können.
Der Kapitalismus macht uns kaputt. Sei es durch Ausbeutung am Arbeitsplatz, sexistische und rassistische Ausgrenzung und Normierung oder ökologische Zerstörung: auch der Virus ist Kapitalismus – und der Kapitalismus ein Virus. Gesundheit ist wichtig. Doch wer definiert sie? Und brauchen viele von uns nicht auch das zerstreuende Raven, um in dieser kaputten Welt erstmal einigermaßen gesund zu werden? … und gesund zu bleiben? Aber auch: was für Lernprozesse und utopische Entwürfe schimmern durch den immer-noch-irgendwie-andauernden Lockdown für die Nachtkultur?

Ein fragender Theorietrip über die Utopie des Raven und des Getting Wasted in Zeiten der ökologischen Katastrophe.

The talk is part of a two-day-program titled "Sperrstunde - Das Ende der Nacht" and will consist of DJ-Sets, concerts, talks and many more. I am very eager to be there :)

find all the info here

+Bonustrack: some of the more dystopian outlooks on postcoronal raving, captured last weekend in Vienna's Auer-Welsbach-Park: 

 

"Reasonability is not a reproduction of universal laws declared from above" - Interview at Freedom News

 

 

I am very honored to have the opportunity to think about the ongoing Corona crisis in relation to my research in an interview led by Jaroslava Tomanová for Freedom News, the oldest anarchist press and largest bookshop in the UK. I was able to embed the matter in my ongoing (and almost finished) project about Ecological Reasonings and try to understand the current crisis in the larger field of the global ecological turmoil that will last for decades, if not centuries. I try to argue that the Covid crisis might be a good opportunity to develop an ethics of openness and experimentation in a time of growing precariousness and catastrophes. 

In the words of Jara the article "is about the tricky questions regarding ethical judgements, reasonability, differing positions of the leftists towards state-imposed restrictions and the necessity to think critically about generalisations such as “the health care system” and “responsibility”.

"I have the feeling that the growing (and very worrying) polarization and nervousness of society is also a result of not looking and differentiating carefully enough. We tend to put people into abstract boxes we took from elsewhere without looking at their personal histories, experiences, fears and motivations. Social media and social distancing accelerate this superficial mode of “social boxing” a lot.

If we would instead look and talk with them, we might understand their personal relation to this unprecedented time that is stressful to us all and makes us react in various chaotic and difficult manners. We might learn to understand that person A’s particular aversion towards state restrictions stems a lot from her traumas of a past totalitarian state she or her ancestors might have suffered under. Or that person B’s very strict obedience can – among other factors – also be explained as a certain rebellion against the “I don’t give a fuck” mentality of her closest relatives. Every position, situation and fear are understandable if we take care and time to trace them back to its specific ecology. Such a practice of differentiating and examining more carefully and closely is an ethical counter-practise to the current hegemony of too-quick generalizations and judgements."

Read it here:

https://freedomnews.org.uk/reasonability-is-not-a-reproduction-of-universal-laws-declared-from-above-a-conversation-with-kilian-jorg/

Resilienzen? - Diskussionsrunde mit Stefanie Graefe und Kilian Jörg (5.3.2021, 18h - via ZOOM)

This Friday I will have a public discussion I am especially looking forward to. Stefanie Graefe, author of "Resilienz im Krisenkapitalismus" and me will try to discuss the difficult aspects, political problems and at the same time the lure of the booming concept of resilience. Stefanie and me come from quite far apart backgrounds and approaches, however, we both feel that we are intuitively touching something very similar in our approaches. We will try to sort this out a little more concretely in front of a live-audience this Friday in Berlin's Antiquariat Kalligramm - you can watch us and join the discussion via ZOOM (find the link below).

Resilienzen? von Stefanie Graefe und Kilian Jörg

Der Begriff der Resilienz hat in den letzten Jahren und Monaten eine rasante Ausbreitung erlebt - von Ökosystemen über Gesellschaften bis hin zu Psychen, Arbeitsverhältnissen, Gesundheitssystemen und Beziehungen erwartet und erforscht man eine möglichst hohe Resilienz. Diese Perspektive erscheint vielen in einer Zeit, die geprägt ist von zunehmender Prekarisierung und Erosion von Lebenswelten bis hin zu Lebenserwartungen wie ein epistemo-politischer Königsweg zum Verstehen einer unüberschaubaren und sich diffus verhärtenden Dynamik.
Doch was sind die stillschweigenden Voraussetzungen des Resilienzbegriffs? Was für Grundannahmen über (Um)welt, Staat, Gesellschaft und Selbst kaufen wir unhinterfragt ein, wenn wir uns einer Stärkung der Resilienz verschreiben?
In einer Diskussionsrunde wollen die Autor*Innen Stefanie Graefe und Kilian Jörg diese Resilienzen auf mannigfaltige Weisen beleuchten, kritisch hinterfragen und vielleicht sogar affirmativ wenden. Sie wollen untersuchen, warum das im Vergleich zu Irrationalismus und Verschwörungstheorien so offenkundig Vernünftige der Resilienz zugleich ein Problem darstellt - und unter welchen Bedingungen eine kritische Aneignung von Resilienzen denkbar wird.

Stefanie Graefe ist Autorin des Buches "Resilienz im Krisenkapitalismus" (transcript 2019), Kilian Jörg ist Autor*In des Buches "Backlash - Essays zur Resilienz der Moderne" (Textem 2020).

 

// Nachtrag vom 10/2/2021: Das Gespräch kann nun hier nachgehört werden:

Resilienzen? Ein Gespräch zwischen Stefanie Graefe und Kilian Jörg from Freiraum im MK&G on Vimeo.

"Wie wir uns dem Rückfall entziehen!" - Rezension meines Backlash-Buches auf parallax

Es hat - aufgrund coronaler Wirrungen - ungewöhnlich lange gedauert, aber es ist nun endlich die erste Rezension meines Buchs "Backlash - Essays zur Resilienz der Moderne" erschienen.

"Was interessiert Viren und Bakterien, die auch nach einem Weltuntergang (realer, nicht religiöser Art) ihren Platz in der Ökologie unseres Planeten finden werden, eine Identität als alter weißer Mann oder als umweltbewusster, aber fremdenfeindlicher Volkskernmann, der sich gegen die eigene Bedeutungslosigkeit auflehnt, dafür ihm nicht genehme Lebensentwürfe und Herkünfte nicht nur diskreditiert, sondern diffamiert, in dem Glauben, dadurch an Lebensqualität und Planetenzeit zu gewinnen? Kein Stück. Sie laben sich am verendenden Leben und bauen aus der gefallenen Zivilisation eine neue Umwelt. Jörg erkennt dies und fordert einen neuen Experimentierraum, in dem eben ein Vorwärtssprung und nicht ein Rückfall möglich wird. [...] Den Anker werfen wir zu den Gefährten rüber, die unter Wagemut eben nicht Ausbeutung verstehen, sondern die gemeinsame Reise, auch durch unwegsames Terrain. Wenn die Zeit immer knapper wird, dürfen wir das Ausprobieren nicht aufgeben."

Die Rezension könnt ihr hier lesen...

...und das Buch am besten hier kaufen. 

Denkkollektiv #5 – touched - 16.-20.2.2021 at im_flieger Vienna

Our research cluster Stoffwechsel - Ecologies of Collaboration is inviting you to it's fifth thought-collective - due to the ongoing corona lockdowns and massive restrictions for cultural production, you can unfortunately only visit us online next Saturday....

Denkkollektiv #5 – touched

Berührung bedeutet sich körperlich und geistig in einem Gefüge zu verorten und sich auf Menschliches und Nichtmenschliches zu beziehen. In Berührung liegt die Möglichkeit zu kontaktieren aber auch – und vielleicht noch mehr – kontaktiert zu werden. (Wer/Was berührt wen oder was?)

Berührung ist nicht immer sichtbar und touch und being touched finden auch – und vielleicht noch mehr – im Verborgenen statt.

Auf welche Weisen können wir in pandemischen Zeiten berühren und berührt werden, wenn geplante, gewohnte und zufällige zwischenmenschliche Berührungen und Begegnungen wegfallen? Welche Alltagspraxen hat die Pandemie dazu hervorgebracht? Haben Augenkontakt, Formen sprachlicher Berührung oder Self Touch an Relevanz gewonnen?

Welche Bedingungen braucht es grundsätzlich, um für Berührung offen zu bleiben … ?

 

Das Denkkollektiv #5 – touched ist Teil des transmedialen Forschungsprojektes Stoffwechsel – Ökologien der Zusammenarbeit.

www.stffwchsl.net

 

 

Postcoronale Schambereiche & die hilflose Huldigung der Apparate

Ich habe mal wieder zwei Texte zur und um die Corona-Krise publiziert.

In der Fiktion "Postcoronale Schambereiche" halluziniere ich mit Johannes Kaminski über die dystopischen Folgen der Maskenpflicht in einer Zeit ökologischer Prekarität und allgemeiner Verunsicherung.

"Robert war draußen, bei den echten Menschen in der harten Realität aufgewachsen, wo man noch mit den eigenen Nasenlöchern atmete. Nur die Arkologist*innen verdeckten Mund und Nase bereits ab der Geburt, teilten nicht einmal mit der eigenen Familie ungeschützt die Atemluft. Er aber träumte noch immer davon, ungefilterte Luft zu atmen, die heiß in die Nebenhöhlen steigt. Manchmal stand er im kühlen Labor und hatte auf einmal den Geschmack von Sand auf der Zunge."

https://skug.at/postcoronale-schambereiche/

Im Essay "Die hilflose Huldigung der Apparate" (so mein Originaltitel, den die Berliner Gazette für ihre Linie passend umgewandelt hat) argumentiere ich das folgende:

"Die Coronakrise führt uns diese Problematik des Apparats, an den sich das post-post-moderne Leben schon scheinbar gewöhnt hat, in neuer Virulenz vor Augen. Es lässt sich zwar einfach beziffern, wie viele Menschen in einem Land Covid-19 positiv getestet wurden und damit (nicht zwingend daran) gestorben sind. Der Apparat kann mit dieser monokausalen Engführung funktionieren und der Gesellschaft seine Logiken aufzwingen. Eine Zusammenführung aller Problematiken und Schäden, die durch die Coronarestriktionen entstehen und die psychologischen, sozialen, sexistischen, kulturellen und wirtschaftlichen Langzeitfolgen mit einschließt, ist jedoch keineswegs in einer einfachen Zahlenrelation darzustellen und fällt daher aus dem Blickfeld einer in Apparaten organisierten Gesellschaft."

https://berlinergazette.de/krise-gesundheitssystem-apparate-kritik/